内容摘要：本田汽车广告抄袭可能涉及法律纠纷。拍摄者未告知店家为商业拍摄，可能构成对酒店陈设、布置、装潢等著作权的侵犯，也可能侵害个人发布的网络文章的著作权。广告创意若与他人真实经历相同或相似，只要能证明是独立创

本田汽车广告抄袭可能涉及法律纠纷。本田

拍摄者未告知店家为商业拍摄，汽车可能构成对酒店陈设、广告布置、抄袭装潢等著作权的否涉纷侵犯，也可能侵害个人发布的及法网络文章的著作权。

广告创意若与他人真实经历相同或相似，律纠只要能证明是本田独立创作，即便有部分相同或近似，汽车无需征得对方同意；但若是广告无法举证为原创，且与他人经历实质性近似，抄袭又有网络接触可能，否涉纷就会被认定为侵权。及法

广告中虚构工作经历，律纠比如虚构“文淇”在当地住了 5 年并开工作室，本田这种行为涉嫌虚假宣传，违反了广告法、消费者权益保护法、反不正当竞争法及《民法典》的相关规定，侵害了消费者和宁远女士的合法权益。

对于广告创意，本身受著作权法约束，也受商标法、反不正当竞争法等约束。

广大视频创作者要注意，以虚构、夸张或侵害他人故事情节进行虚假宣传可能导致侵权。比如未经过他人允许在他人场地拍摄，或未经许可使用他人文字作品等。

车企在对外宣传时一定要严格审核，杜绝抄袭侵权，否则会损害品牌声誉。